Amigo писал(а):
SAA
Это не реклама, это предрасположенность объяснить. Это вы (с Decon) думаете, что я пытаюсь ©победить, ©втюхать, а мотив?
Андрюх где то далеко я понимаю что это предрасположенность объяснить, иначе я бы даже не делал бы попыток к диалогу, но...
Но реальность такова что когда ты общаешься с носителем языка, ты же ведь не пытаешься ему объяснить что на русском это звучало бы так или так. Тем более, Андрей, ты не слушаешь или пропускаешь мимо ушей, то что тебе говорят про организацию твоего языка. Как мы будем с тобой изъясняться если общепринятые термины, тобой не приемлются? Как мне это понимать? Как отторжение? Я тебе все время объясняю что знаю как построены трансляторы и как построены компиляторы. Это только кажется на первый взгляд что они очень просты, но под ними огромный пласт теории. Теории которая возникла не вчера, сегодня а очень давно, во времена "Энигмы" практически. Тем более ты не хочешь себе представить что базис для любого лексического инструмента была архитектура Фон Неймана (существует правда еще и гарвардская Архитектура, но фактически это практически та же сущность что и Немановская). Можно писать программы отстранившись от такой сущности как аппаратная платформа, но нельзя отстраниться от принципов архитектуры. Ну нельзя говорить что в Аутоите это вот так вот, потому что Аутоит это обычный транслятор, обычная виртуальная машина. Твое слово что в Аутоите это вот так, абсолютно так же звучит и для других трансляторов и VM, Java, C#, PHP, Perl, Pyton, Rubi, Lua, Basic, Smalltalk, Forth и даже для встроенного в 1С скрипт-инструмента.
Если бы ты писал бы на Java то мне не имело бы смысла объяснять тебе достоинства компиляторов, потому что JVM уже почти вплотную приблизилась к компиляции, настолько много сделано в этом плане такими монстрами как Вирт, как корпорация Sun Microsystem, Google что реализация JVM практически дошла по быстродействию до уровня не оптимизированного компилятора. Но когда начнем говорить о энергоэффективности то у любой VM будет всегда иметься здесь провал. Если бы ты писал на Java я бы даже не взялся втолковывать что то про ООП, потому что мне самому пришедшему из С++ пришлось бы даже учиться ООП у Java. Если бы ты писал на Java глупо было бы говорить с тобой про кроссплатформенность, потому что далеко не каждый компилятор имеет возможность посоревноваться в этом с Java.
Но мы с тобой говорим о языковом средстве BASIC подобного типа не с самой лучше VM имеющим реализацию только под одну аппаратную (x86) и одну софтверную платформу (Windows). Какие перспективы у него по сравнению с той же Java?
Было время когда мне пришлось осваивать HDL и я буквально в "рот" смотрел людям позволяющим мне прикоснуться к сути совершенного нового подхода в программировании, основанного не на принципах Фон Неймана. Мне приходилось делать над собой некое усилие что бы ломать выстроенные ранее Неймановской архитектурой стереотипы, потому что если бы я пытался мыслить по старому, то не прошел бы дальше понимания лексики языка. Когда надо зрить в суть, частности не главное.
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
Топлист
Благодарности
) Пятерку конечно я заработал, но преподаватель мне сказал, если и делаешь лисапед, то делай его хоть без рамы или с квадратными колесами а то что ты набросал может и NC. Вот блин вспомнил же 
