Карталинский форум

Кремль не продлил полномочия председателя Челябинского облсуда
Противостояние с губернатором Михаилом Юревичем стоило должности председателю облсуда Федору Вяткину
ПО ИНИЦИАТИВЕ СВЕРХУ Федор Вяткин председатель Челябинского облсуда
«Предложение <...> идти еще на один срок исходило <...> от руководителя Верховного суда. Без согласия председателя ВС я бы никогда не подал заявления» (из интервью газете «Челябинский рабочий», январь 2013 г.).
Эта публикация основана на статье «Судья проиграл губернатору» из газеты «Ведомости» от 19.03.2013, №46 (3308).
Комиссия при президенте по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей отклонила кандидатуру Федора Вяткина на должность председателя Челябинского облсуда. Эту информацию подтвердил «Ведомостям» член комиссии, председатель Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) Николай Тимошин.
Источник в судейском сообществе говорит, что мнения членов президентской комиссии по вопросу о кандидатуре разделились и решение не было единодушным. Острые вопросы Вяткину задавали в том числе по решениям челябинских судов, которые санкционировали аресты предпринимателей — вопреки закону, инициированному экс-президентом Медведевым, знает другой собеседник «Ведомостей», близкий к комиссии.
Очередной срок полномочий Вяткина (пост председателя облсуда он занимает с 1988 г.) истекает в апреле. В декабре 2012 г. ВККС рекомендовала утвердить его на новый срок, несмотря на затянувшееся противостояние между судьей и губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем, команда которого минувшей осенью оказалась в центре антикоррупционного расследования. Победе Вяткина в конкурсе на должность (его единственным соперником оказался председатель Центрального районного суда Челябинска Андрей Хватков) предшествовали многочисленные публикации в местных и федеральных СМИ с критикой областного суда и его председателя. А депутаты гордумы Челябинска в обращении к президенту выразили обеспокоенность тем, что местные суды признают законными самовольные постройки.
В ответ Совет судей Челябинской области выступил с заявлением, что критика направлена на дискредитацию судебной системы области и ее руководителя, а в январе 2013 г. Следственный комитет России (СКР) сообщил о возбуждении уголовного дела по факту клеветы на председателя облсуда. В ходе расследования СКР провел обыски у первого вице-губернатора Олега Грачева, ближайшего соратника губернатора. 14 марта 2013 г., в день заседания президентской комиссии, пресс-служба СКР заявила: одному из чиновников обладминистрации (имя не было названо) предъявлено обвинение в распространении клеветы.
Пресс-служба облсуда решение президентской комиссии не комментирует. Чиновник обладминистрации также воздержался от оценок — по его словам, администрация постаралась максимально устраниться от происходящего. Делу по факту клеветы едва ли будет дан ход, уверяет собеседник «Ведомостей», это была провокация.
ВККС теперь предстоит объявить новый конкурс на должность председателя Челябинского облсуда. Но это вряд ли произойдет в ближайшие дни: сначала там должны получить из Верховного суда уведомление о наличии вакансии. Вяткин пользуется сильной поддержкой председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и, очевидно, там теперь и будет трудоустроен, рассуждает источник, близкий к президентской комиссии.
Отказ комиссии поддержать кандидатуру Вяткина — это победа Юревича, но промежуточная, расценивать ее как индульгенцию не следует, говорит политолог Евгений Минченко. По его мнению, решение комиссии могло быть принято именно под влиянием расследуемых в отношении челябинских чиновников дел: рано или поздно они дойдут до суда, который должен быть независим, а Вяткин в этой ситуации воспринимается как лицо заинтересованное.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z2OMeTG11H

Регионы неохотно выполняют требования антикоррупционного законодательства, касающиеся обязанности публиковать декларации о доходах губернаторов и депутатов региональных заксобраний, а также членов их семей, следует из результатов анализа правоприменительной практики, который провел центр «Трансперенси интернешнл — Россия» (ТИ-Р), оформив его в виде рейтинга.
Эксперты центра оценивали место размещения деклараций на сайтах органов власти, простоту доступа к ней (от прямой ссылки на первой странице сайта до невозможности найти декларации даже глобальными поисковиками), наличие там декларации за текущий год и за предшествующие.
Максимального совокупного балла (сумма оценок для заксобрания и главы субъекта) не набрал ни один регион. В тройку лидеров вошли Карачаево-Черкесия, Татарстан и Удмуртия, недобрав до максимума по четверти балла за огрехи размещения документов на сайтах заксобраний. Никаких деклараций, ни старых, ни новых, не опубликовали депутаты 22 заксобраний и главы 16 регионов.
По совокупному рейтингу наименее открыты Воронежская, Омская, Свердловская и Тюменская области, ЯНАО и Забайкальский край: там декларации не опубликовали ни губернаторы, ни депутаты.
В Омской области в 2012 г. сменился губернатор и вся команда полностью, их данные будут опубликованы в положенный срок, сообщил начальник управления печати Андрей Ткачук. Руководитель фракции «Единая Россия» в Омской облдуме Александр Артемов рассказал, что ежегодно сдает в аппарат заксобрания свою декларацию и не знает, почему ее нет на сайте. Претензий у прокуратуры не было, заявил он «Ведомостям». На смену команды ссылаются и в Томской области: закон о порядке обнародования доходов был принят только в июне 2012 г., рассказал начальник областного департамента по информационной политике Алексей Севостьянов.
Федеральный закон, который требует публиковать региональные декларации, был принят в конце 2011 г. Порядок публикации должен был быть определен региональными законами, но до сих пор еще не все регионы приняли такие законы (в Карелии, например, закон был утвержден только после прокурорской проверки и вынесения представления председателю заксобрания). Некоторые регионы пользуются пробелами в законодательстве — в частности, отсутствием требования не только публиковать, но и хранить информацию о доходах: например, в Московской области декларации выкладываются только на 30 дней.
Некоторые регионы исполнили закон максимально формально. В Тюменской области еще в 2012 г. местные коммунисты объявили награду в 100 руб. тем, кто сможет найти декларации депутатов на сайте Тюменской облдумы. Экспертам ТИ-Р это не удалось — и они обратились в прокуратуру, которая сообщила, что по результатам проверки сведения о доходах депутатов размещены на сайте и «обеспечен свободный доступ к указанным сведениям для всех желающих».
На самом деле конкретный адрес публикации известен только руководству облдумы, которое предоставляет его исключительно по запросу депутата или СМИ. Конкретный способ размещения информации федеральным законом не регламентирован, объяснили в управлении кадров облдумы такую конспирацию.
Положение в регионах куда хуже, чем на федеральном уровне, где почти все ведомства, кроме ФСО, исправно публикуют сведения о доходах, констатирует Иван Ниненко из ТИ-Р.
Быстрый поиск: Иван Ниненко, Андрей Ткачук, Единая Россия, Александр Артемов, Алексей Севостьянов
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z2OqSphdV0